¿Porque los Estados Unidos se independizaron de Inglaterra?
La independencia de las trece colonias inglesas establecidas en el este del continente norte Americano fue el resultado de una serie de revueltas civiles inspiradas en la filosofía humanista e ilustrada y en los malestares creados por una metrópoli que acabó explotando sus colonias. El proceso de revuelta junto con el de la propia independencia supondrá un cambio viral en la historia ya que significará la ruptura con el poder central de uno de los gobiernos monárquicos más fuertes de todo el mundo y la entrada a la época contemporánea siendo un referente en la primera descolonización y siendo una revuelta que servirá de inspiración para las próximas revoluciones que habrá en Europa y en los países latinoamericanos americanos durante el siglo XIX.
El gran despertar o "The great awakening", preludio de las revueltas.
Este evento no tiene nada que ver con un tema de tierras o de propiedades pero sí es la consecuencia más directa de las revueltas anteriormente citadas. El gran despertar o como diremos a partir de ahora "the great awakening" fue un movimiento de desacuerdo religioso, que se extendió por todas las colonies.
Tenemos que Paul Johnson, con su libro "Estados Unidos, la historia" un libro que contiene 879 páginas y que como el de Aurora Bosch, es un libro centrado en la historia de los Estados Unidos de América que se divide en 8 partes cada una de la cual está ampliamente dividida en capítulos. A diferencia de la obra de Aurora Bosch, el libro tiene una continuidad en los capítulos, es decir que cada apartado nos hace una explicación todo de golpe, sin dividirla en sus respectivos capítulos, en cambio el índice del libro sí está dividido y nos da la referencia pesar de no estar marcado en la lectura del apartado. De esta manera el autor no se detiene ni interrumpe una explicación, como opinión personal pienso que es una manera diferente de trabajar es muy práctica ya que aunque una vez inmerso en la lectura no haya una referencia clara de que un tema comienza y termina en un punto clave, la historia te hace más amena dado que no hay una ruptura y un inicio de temas totalmente diferentes.
El mismo Paul Johnson escribe que no se debe tratar como una causa directa de lo que serán las revueltas, pero tal y como coincide con otros autores, sí que hay que considerar el "the great awakening" como el origen o inspiración que se difundirá por todas las colonias, creando un sentimiento de seguridad en los habitantes, los cuales poco a poco se iban convenciendo de que el poder elitista sí se podía derribar.Sigui com sigui, l’autor presenta el the great awakening com un moviment espiritual que tingué un valor totalment important tant en el camp de la religió com en el camp de la política. És un moviment que es desconeixen líders, es desconeixen dates d’inici i dates finals, estadístiques fiables.... entre otros, solamente se sabe que fue un movimiento social y popular. Lo más importante es como dice el autor Joseph Tracy, es que el The great awakening fue un movimiento que comenzó en los inmigrantes alemanes, donde reflejaban su espíritu de gratitud por haber podido abandonar y liberarse de la pobreza vivida en Europa y haber llegado a la "tierra prometida", remarca un hecho bastante importante que es que era la primera ocasión donde los inmigrantes de habla no inglesa aportaron ideas que acabarían para influir en la vida intelectual norteamericana.
Joseph Tracey, presenta un libro dedicado especialmente a este aspecto, un libro de 433 páginas, titulado; "The great Awakening: a History of the Revival of religion in the Times Of Edwards and Whitefield" donde está dividido en 20 capítulos, los cuales están divididos en sub apartado. Es un libro que está escrito en 1842 y es el primer libro u obra donde se habla de un "great awakening" para referirse a este evento.
El libro muestra este evento como el nacimiento de un movimiento de protesta nunca visto antes, habla de cómo la protesta se expandió por las colonias y trata capítulos concretos sobre los predicadores y como hacían saber sus predicaciones pasando de población en población.
La característica principal del movimiento del great awakening fue que los predicadores que se expandieron por todas las poblaciones de las 13 colonias, necesitaban que la gente aprendiera a leer para poder hacer que la biblia fuera el instrumento de adoctrinamiento, de esta manera fue un movimiento no solo para transmitir un mensaje sino una manera de establecer una educación a la masa popular rural.
The acts o impuestos
El libro de Keith W. Olson, de 198 páginas explica de forma muy breve la historia de los Estados Unidos de América, comenzando desde el periódo colonial hasta el moderno Estados Unidos. Sin esta brevedad se centra mucho en los aspectos de los impuestos sufridos por los colonos.
Empieza hablando por el primero de los grandes impuestos o "Acts" propuestos por George Grenville que es el "Sugar Act" o ley del azúcar donde en 1764, el parlamento inglés impone la primera de muchas leyes de cobro de impuestos, el gobierno británico impuso el pago de impuestos por parte de las colonias para solventar las pérdidas económicas causadas durante la guerra de los siete años, como hacía referencia Paul Johnson, George Grenville que estaba a cargo de la política británica, decidió que norteamericanos pagaran los impuestos existentes, que eran indirectos; derechos aduaneros, principalmente. Greenville declaró que "it is justo and necessary, that a revenue be raised, in your Majesty 's said Dominion in America, for defraying the expences of Defending, protecting, and Securing the same" frase de la que hacía referencia a que era necesario que se 'suben los impuestos para sufragar los gastos de defensa, ya que el "sugar Act" fue el primer impuesto que los norteamericanos tenían que pagar para mantener a las tropas británicas al oeste del continente, aproximadamente unos 10.000 efectivos.
El año 1764 se aprueba la "currency Act", donde se prohibía emitir papel moneda propio, Las colonias sufrieron una escasez constante de la moneda con la que llevar a cabo el comercio. Como no había una reglamentación común y, de hecho, ningún valor estándar en el que basar las notas, la confusión se produjo. Las notas fueron emitidas por bancos, las oficinas de préstamos, no había ningún valor estándar común para todas las colonias. el Parlamento aprobó la Ley de moneda, asumiendo el control efectivo del sistema monetario colonial. Las colonias protestaron duramente contra esto. Sufrieron un déficit comercial con Gran Bretaña para empezar, y argumentaron que la escasez de capital duro agravaría aún más la situación.
Una siguiente reforma fue la de "Stamp Act" 1765 donde la que el gobierno Británico exigía el uso obligatorio del sellado real en todos los documentos oficiales y legales, como periódicos, documentos notariales etc. Este impuesto demostró la facilidad que el poder político tenía para actuar en la forma que más le convenía.
A pesar de las imposiciones creadas a base de impuestos por parte de Inglaterra, los colonos se levantaron en forma de protesta. "La asamblea de Rhode Island declara inconstitucional la ley del Timbre y autorizado a los Funcionarios coloniales a desobedecerla". George S.Wood lo define así. No hacen falta más pruebas de descontento por parte de los colonos. En 1765 se firmó un conjunto de declaraciones y demandas oficiales que negaban el derecho del Parlamento a imponer gravámenes, George S.Wood hace una demostración de unión colonial ya que este documento lo firmaron 37 delegados de nueve colonias. A diferencia de George S. Wood, el brevísimo libro de Keith W. Olson, solamente cita que hubo un cambio de idea en el Parlamento británico, basada en que las protestas colonos hicieron llegar su descontento en Inglaterra, fue de así que pusieron una "contra ley" que anulara la ley del Timbre. Obviando la simple intervención del autor antes citado, Aurora Bosch puede explicar de forma más amplia los hechos ocurridos y apoyar la defensa que George S.Wood hace sobre la afirmación antes dada, aunque la autora habla centrándose en un punto de vista muy popular, nos dice que la protesta comenzó entre las élites de las colonias, plantadores, comerciantes, abogados etc ... que expresaron su descontento en las Asambleas coloniales.
La masacre de Boston, máximo exponente de la revuelta.
No es de esperar que el 5 de marzo de 1770 sea una fecha que todos los estadounidenses celebren y se conciencien de los acontecimientos.
Podemos hablar de un punto y aparte en la historia de los Estados Unidos de América y toda la bibliografía coincide, la masacre de Boston de 1770 no fue un hecho aislado ni mucho menos olvidado, marcó un antes y un después en el rumbo y trayectoria tanto histórica como intelectual de los habitantes de ese momento en las 13 colonias como en sus sucesores, identificando que trazarían la continuidad de la historia de su país.
Los hechos ocurridos la noche del 5 de mayo de 1770 no eran unos hechos aislados, era de costumbre que los bostonianos salieran a la calle a sublevarse o protestar. ¿Qué es entonces lo que fue trascendental en estos hechos? La respuesta es compleja pero principalmente podemos decir que fueron los disparos que ocasionaron la muerte de 5 bostonianos y el eco que tuvo en los medios de comunicación como eran básicamente los periódicos y panfletos.
Explicando por partes de los hechos ocurridos, todos los autores consultados coinciden en que los disparos ocasionados fueron sacados sin orden. La presión que el grupo de soldados británicos sufrieron terminó en tragedia.
Seguidamente el eco que tuvo se debe a que la logística propagandística supo hacerte sacar provecho de los hechos. La "Masacre de Boston" fue el título escogido para dar a conocer el antagonismo colonial hacia la metrópoli.
La reacción del Parlamento ante estos sucesos la define Gordon S.Wood como "recurrir a las tropas para sofocar los desordenes era síntoma definitivo de la ineficàcia de la autoridad del Gobierno Británico y muchos britanicos el saben ", el autor define como desastre los hechos ocurridos, continúa citando que el Parlamento británico cedió de inmediato y que bajo la misma ordenanza de Jorge III, decretó retirar la" Townshend Act "de 1767, excepto el impuesto del té, que era un producto que estaba grabado.
El suceso ocurrido aquella noche de marzo de 1770, dejó un margen de 3 años de relativa calma la que se creía viable un nuevo lazo de relaciones entre las colonias y la metrópoli, pero el pueblo no olvidó lo que pasó, la 1773 ocurrió un suceso que será el punto y final a la efervescencia revolucionaria, será el llamado "Tea Party" o motín del té de Boston, podemos decir que el "tea party" es la consecuencia más directa de la masacre de Boston
